Radeon Pro W6600M vs RTX A1000 Embedded
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6600M und RTX A1000 Embedded miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6600M die RTX A1000 Embedded um signifikante 24%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und RTX A1000 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 225 | 268 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.76 | 51.48 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Navi 23 | GA107S |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (5 Jahre vor) | 30 März 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und RTX A1000 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und RTX A1000 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1224 MHz | 630 MHz |
| Boost-Frequenz | 2034 MHz | 1140 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 227.8 | 72.96 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.29 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und RTX A1000 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und RTX A1000 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und RTX A1000 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6600M und RTX A1000 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6600M und RTX A1000 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und RTX A1000 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Palworld | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Fortnite | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Palworld | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Dota 2 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Fortnite | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Palworld | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Dota 2 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Valorant | 180−190
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Palworld | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 210−220
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Palworld | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Palworld | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Palworld | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.80 | 23.29 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Pro W6600M hat eine um 24% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A1000 Embedded hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und 157% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro W6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A1000 Embedded in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
