Radeon Pro Vega 56 vs UHD Graphics 750
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit UHD Graphics 750 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 56 übertrifft Graphics 750 um satte 596%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und UHD Graphics 750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 223 | 738 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.83 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.66 | 21.45 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Codename | Vega 10 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (8 Jahre vor) | 30 März 2021 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und UHD Graphics 750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und UHD Graphics 750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 256 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm+++ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 20.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 16 |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und UHD Graphics 750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und UHD Graphics 750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und UHD Graphics 750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und UHD Graphics 750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und UHD Graphics 750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und UHD Graphics 750 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+700%
| 12−14
−700%
|
| 4K | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.16 | keine Angaben |
| 4K | 7.00 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Palworld | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Fortnite | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| Palworld | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Valorant | 180−190
+242%
|
55−60
−242%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+269%
|
70−75
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Dota 2 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Fortnite | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
| Metro Exodus | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Palworld | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Valorant | 180−190
+242%
|
55−60
−242%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Dota 2 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 180−190
+242%
|
55−60
−242%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Palworld | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+544%
|
30−35
−544%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 210−220
+434%
|
40−45
−434%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Palworld | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Palworld | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Valorant | 170−180
+856%
|
18−20
−856%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Palworld | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und UHD Graphics 750 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 700% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 613% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro Vega 56 um 7900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro Vega 56 UHD Graphics 750 in allen 55 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.95 | 4.16 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 30 März 2021 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
Pro Vega 56 hat eine um 596% höhere Gesamtleistungsbewertung.
UHD Graphics 750 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 1300% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 750 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und UHD Graphics 750 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
