Radeon Pro Vega 56 vs RX 480
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit Radeon RX 480 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro 56 RX 480 um beträchtliche 41%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 480 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 227 | 316 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.80 | 13.76 |
| Leistungseffizienz | 10.70 | 10.59 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Vega 10 | Ellesmere |
| GCN-Generation | keine Angaben | 4th Gen |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (9 Jahre vor) | 29 Juni 2016 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 56 hat ein 15% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 480.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 480: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 480, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2304 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 36 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 1120 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1266 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 5,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 182.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
| L1 Cache | 896 KB | 576 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 480 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | n/a |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 240 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
| Bridgeless CrossFire | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 480 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 224 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 480. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | 2.0 |
| DisplayPort-Unterstützung | - | 1.4HDR |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 480 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 480 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | - | n/a |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 480. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 480 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+24.7%
| 77 |
| 1440p | 70−75
+37.3%
| 51 |
| 4K | 57
+58.3%
| 36 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.16 | 2.97
+28.4%
|
| 1440p | 5.70 | 4.49
+21.2%
|
| 4K | 7.00 | 6.36
+9.1%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 28% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 21% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 9% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85
+50%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+41%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+46.7%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85
+50%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+41%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+46.7%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 95−100
+41.2%
|
65−70 |
| Fortnite | 130−140 | 207
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15%
|
100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.5%
|
80−85 |
| Valorant | 180−190
+26%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85
+50%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 160−170
+41%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 285
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+46.7%
|
45−50 |
| Dota 2 | 107 | 110−120
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.2%
|
65−70 |
| Far Cry 6 | 80−85
+44.8%
|
55−60 |
| Fortnite | 130−140
+73.4%
|
79 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.7%
|
93 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+33.3%
|
78 |
| Metro Exodus | 65−70
+63.4%
|
41 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.5%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+48.7%
|
78 |
| Valorant | 180−190
+26%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+30.6%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+46.7%
|
45−50 |
| Dota 2 | 102 | 110−120
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.2%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
77 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+162%
|
45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44 |
| Valorant | 180−190
+26%
|
150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+111%
|
65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+55.8%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+37.3%
|
150−160 |
| Far Cry 6 | 50−55
+50%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+54.1%
|
37 |
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Valorant | 220−230 | 241
+9.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+55%
|
20−22 |
| Far Cry 5 | 65−70
+46.8%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+47.2%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+56.3%
|
30−35 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+89.7%
|
39 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+35.3%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 18−20
+72.7%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+61.1%
|
36 |
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
15 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+55.6%
|
27 |
| Valorant | 170−180
+44.2%
|
120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+43.8%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Dota 2 | 96
+9.1%
|
88 |
| Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.2%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18 |
So konkurrieren Pro Vega 56 und RX 480 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 25% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 37% schneller in 1440p
- Pro Vega 56 ist 58% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro Vega 56 um 162% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 480 um 51% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 liegt in 59 Tests vorn (92%)
- RX 480 liegt in 5 Tests vorn (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.83 | 20.38 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 29 Juni 2016 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
Pro Vega 56 hat eine um 41% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
RX 480 hingegen hat 29% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 480 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und Radeon RX 480 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
