Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 4060 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 20 mit GeForce RTX 4060 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4060 Ti übertrifft Pro 20 um satte 333%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 20 und GeForce RTX 4060 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 447 | 56 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 64 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 79.29 |
| Leistungseffizienz | 9.70 | 26.24 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Vega 12 | AD106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 November 2018 (7 Jahre vor) | 18 Mai 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 20 und GeForce RTX 4060 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 20 und GeForce RTX 4060 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 4352 |
| Kernfrequenz | 815 MHz | 2310 MHz |
| Boost-Frequenz | 1283 MHz | 2535 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 22,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 102.6 | 344.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.284 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 136 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 136 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 34 |
| L1 Cache | 320 KB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 20 und GeForce RTX 4060 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 240 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 20 und GeForce RTX 4060 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 740 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 189.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 20 und GeForce RTX 4060 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 20 und GeForce RTX 4060 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 20 und GeForce RTX 4060 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 20 und GeForce RTX 4060 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 61
−326%
| 260−270
+326%
|
| 4K | 41
−315%
| 170−180
+315%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.53 |
| 4K | keine Angaben | 2.35 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Battlefield 5 | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Fortnite | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Valorant | 100−110
−317%
|
450−500
+317%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Battlefield 5 | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−321%
|
750−800
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Dota 2 | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Fortnite | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Metro Exodus | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
| Valorant | 100−110
−317%
|
450−500
+317%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Dota 2 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Far Cry 5 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Valorant | 100−110
−317%
|
450−500
+317%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
| Valorant | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Valorant | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
So konkurrieren Pro Vega 20 und RTX 4060 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Ti ist 326% schneller in 1080p
- RTX 4060 Ti ist 315% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.53 | 54.24 |
| Neuheit | 14 November 2018 | 18 Mai 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
Pro Vega 20 hat 60% weniger Stromverbrauch.
RTX 4060 Ti hingegen hat eine um 333% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 20 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 20 für mobile Workstations und GeForce RTX 4060 Ti für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
