Radeon Pro Vega 20 vs Arc A550M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 20 mit Arc A550M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A550M übertrifft Pro 20 um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 20 und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 449 | 283 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 9.71 | 29.33 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Vega 12 | DG2-512 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 November 2018 (7 Jahre vor) | 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 20 und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 20 und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2048 |
| Kernfrequenz | 815 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1283 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 102.6 | 262.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.284 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 256 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L1 Cache | 320 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 20 und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 20 und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 740 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 189.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 20 und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 20 und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 20 und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 20 und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 61
−44.5%
| 110−120 |
| 4K | 41 | 70−75
+70.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 50−55
+108%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+96.9%
|
| Battlefield 5 | 74 | 90−95
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 40 | 75−80
+90%
|
| Fortnite | 70−75 | 110−120
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 90−95
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| Valorant | 100−110 | 160−170
+49.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+96.9%
|
| Battlefield 5 | 63 | 90−95
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 250−260
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 85 | 120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 37 | 75−80
+105%
|
| Fortnite | 70−75 | 110−120
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 90−95
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 80−85
+78.7%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 50−55
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 65−70
+36%
|
| Valorant | 100−110 | 160−170
+49.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 90−95
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 37 | 75−80
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 90−95
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 65−70
+119%
|
| Valorant | 100−110 | 160−170
+49.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 110−120
+58.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 45−50
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 160−170
+73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 40−45
+121%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 30−35
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 170−180
+110%
|
| Valorant | 120−130 | 180−190
+56.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 55−60
+90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 35−40
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 55−60
+96.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 21−24
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 40−45
+79.2%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 30−35
+100%
|
| Valorant | 60−65 | 120−130
+112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 35−40
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Dota 2 | 41 | 75−80
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 40−45
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 24−27
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 24−27
+108%
|
So konkurrieren Pro Vega 20 und Arc A550M in beliebten Spielen:
- Arc A550M ist 80% schneller in 1080p
- Arc A550M ist 71% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 188% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A550M Pro Vega 20 in allen 62 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.53 | 22.71 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Arc A550M hat eine um 81% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 57% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 40% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 20 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 20 für mobile Workstations und Arc A550M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
