Radeon Pro 5600M vs Arc A580
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5600M mit Arc A580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A580 Pro 5600M um erhebliche 30%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5600M und Arc A580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 224 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 34.41 | 12.77 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Navi 12 | DG2-512 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2020 (6 Jahre vor) | 10 Oktober 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5600M und Arc A580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5600M und Arc A580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1030 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 164.8 | 384.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.274 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 24 |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5600M und Arc A580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5600M und Arc A580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 770 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5600M und Arc A580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5600M und Arc A580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5600M und Arc A580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5600M und Arc A580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 75−80
−37.3%
| 103
+37.3%
|
| 1440p | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
| 4K | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−159%
|
331
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| Palworld | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−147%
|
131
+147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−105%
|
263
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−81.1%
|
134
+81.1%
|
| Fortnite | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Palworld | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Valorant | 150−160
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−0.8%
|
129
+0.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.2%
|
270−280
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Fortnite | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
| Palworld | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−164%
|
174
+164%
|
| Valorant | 150−160
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Valorant | 150−160
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Palworld | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−66.7%
|
80
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−28%
|
200−210
+28%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−17.1%
|
210−220
+17.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−67.3%
|
87
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Palworld | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Palworld | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Valorant | 120−130
−38.7%
|
170−180
+38.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Dota 2 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Palworld | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
So konkurrieren Pro 5600M und Arc A580 in beliebten Spielen:
- Arc A580 ist 37% schneller in 1080p
- Arc A580 ist 40% schneller in 1440p
- Arc A580 ist 38% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5600M um 16% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A580 um 164% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5600M liegt in 4 Tests vorn (6%)
- Arc A580 liegt in 58 Tests vorn (94%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.24 | 28.89 |
| Neuheit | 15 Juni 2020 | 10 Oktober 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
Pro 5600M hat 250% weniger Stromverbrauch.
Arc A580 hingegen hat eine um 30% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5600M für mobile Workstations und Arc A580 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
