Radeon Pro 5500M vs RTX A4500
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5500M mit RTX A4500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4500 übertrifft Pro 5500M um satte 207%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5500M und RTX A4500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 371 | 71 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.67 | 19.15 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Navi 14 | GA102 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (6 Jahre vor) | 23 November 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5500M und RTX A4500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5500M und RTX A4500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 7168 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Boost-Frequenz | 1450 MHz | 1650 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 139.2 | 369.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.454 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 224 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 56 |
| L1 Cache | keine Angaben | 7 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5500M und RTX A4500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5500M und RTX A4500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5500M und RTX A4500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5500M und RTX A4500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5500M und RTX A4500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5500M und RTX A4500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 1440p | 59
−205%
| 180−190
+205%
|
| 4K | 32
−197%
| 95−100
+197%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Palworld | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Fortnite | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Palworld | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Valorant | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−188%
|
600−650
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Dota 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Fortnite | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Metro Exodus | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Palworld | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−194%
|
200−210
+194%
|
| Valorant | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Dota 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Far Cry 5 | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Valorant | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Palworld | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Metro Exodus | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Valorant | 150−160
−200%
|
450−500
+200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Palworld | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Palworld | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Valorant | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Far Cry 5 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Palworld | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
So konkurrieren Pro 5500M und RTX A4500 in beliebten Spielen:
- RTX A4500 ist 198% schneller in 1080p
- RTX A4500 ist 205% schneller in 1440p
- RTX A4500 ist 197% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.12 | 49.52 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 23 November 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 20 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
Pro 5500M hat ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 135% weniger Stromverbrauch.
RTX A4500 hingegen hat eine um 207% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und eine 150% höhere maximale VRAM Menge.
Der RTX A4500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5500M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5500M für mobile Workstations und RTX A4500 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
