Radeon Pro 5300M vs RTX A4000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5300M mit RTX A4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4000 übertrifft Pro 5300M um satte 233%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und RTX A4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 417 | 86 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.68 | 25.67 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Navi 14 | GA104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (6 Jahre vor) | 12 April 2021 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und RTX A4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und RTX A4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | 299.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.2 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 6 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und RTX A4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und RTX A4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und RTX A4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5300M und RTX A4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und RTX A4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und RTX A4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Fortnite | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Valorant | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−214%
|
600−650
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Fortnite | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Metro Exodus | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Valorant | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Valorant | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Metro Exodus | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Valorant | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Valorant | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.93 | 46.45 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 140 Watt |
Pro 5300M hat ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 65% weniger Stromverbrauch.
RTX A4000 hingegen hat eine um 233% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
Der RTX A4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und RTX A4000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
