Radeon Pro 5300M vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5300M mit Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 5300M übertrifft Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU um satte 128%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 416 | 643 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.67 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe3 (2026) |
| Codename | Navi 14 | Wildcat Lake |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (6 Jahre vor) | 1 Mai 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 16 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 3.2 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 80 | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5300M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Palworld | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Fortnite | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Palworld | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Valorant | 110−120
+71%
|
65−70
−71%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+87.3%
|
100−110
−87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Fortnite | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
| Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Palworld | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 110−120
+71%
|
65−70
−71%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Palworld | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| Valorant | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Palworld | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Palworld | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Palworld | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
So konkurrieren Pro 5300M und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 127% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5300M um 900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro 5300M Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in allen 57 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.93 | 6.10 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 1 Mai 2026 |
Pro 5300M hat eine um 128% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren.
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Bewerte Radeon Pro 5300M auf einer Skala von 1 bis 5:
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU auf einer Skala von 1 bis 5: