Radeon PRO WX 3100 vs FirePro W5000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon PRO WX 3100 und FirePro W5000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft W5000 die PRO 3100 um moderate 13%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 3100 und FirePro W5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 642 | 607 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.46 | 0.63 |
| Leistungseffizienz | 7.50 | 7.37 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Lexa | Pitcairn |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Juni 2017 (9 Jahre vor) | 7 August 2012 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO WX 3100 hat ein 132% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W5000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 3100 und FirePro W5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 3100 und FirePro W5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 768 |
| Kernfrequenz | 925 MHz | 825 MHz |
| Boost-Frequenz | 1219 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 2,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 39.01 | 39.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.248 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| L1 Cache | 128 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 3100 und FirePro W5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 183 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Half Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon PRO WX 3100 und FirePro W5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 102.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 3100 und FirePro W5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | keine Angaben | 2 |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon PRO WX 3100 und FirePro W5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 3100 und FirePro W5000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 3100 und FirePro W5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14 | 14−16
+0%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 14.21
+66.8%
| 42.79 |
- Die Kosten pro Frame bei PRO WX 3100 sind 67% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Fortnite | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Valorant | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 110−120
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Fortnite | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 12−14 |
| Valorant | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 7−8 |
| Valorant | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 7−8 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Valorant | 60−65 | 70−75
+9.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 2−3 |
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
| Valorant | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 6−7 |
So konkurrieren PRO WX 3100 und FirePro W5000 in beliebten Spielen:
- Binden Sie 1080p ein
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.25 | 7.09 |
| Neuheit | 12 Juni 2017 | 7 August 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
PRO WX 3100 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 13% weniger Stromverbrauch.
FirePro W5000 hingegen hat eine um 13% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der FirePro W5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 3100 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
