Radeon PRO WX 2100 vs UHD Graphics 630

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und UHD Graphics 630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	712	841
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	35
Bewertung der Kostenwirksamkeit	1.04	keine Angaben
Leistungseffizienz	10.03	14.75
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
Codename	Lexa	Comet Lake GT2
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	4 Juni 2017 (9 Jahre vor)	1 Oktober 2017 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und UHD Graphics 630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und UHD Graphics 630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	184
Kernfrequenz	925 MHz	350 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	1150 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	189 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	14 nm+++
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	15 Watt
Texturiergeschwindigkeit	39.01	26.45
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	23
L1 Cache	128 KB	keine Angaben
L2 Cache	256 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und UHD Graphics 630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Länge	168 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	IGP
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und UHD Graphics 630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	System Shared
Maximale Speicherkapazität	2 GB	System Shared
Speicherbusbreite	64 Bit	System Shared
Speicherfrequenz	1500 MHz	System Shared
Speicherbandbreite	48 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und UHD Graphics 630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und UHD Graphics 630 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync	+	-
Quick Sync	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und UHD Graphics 630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und UHD Graphics 630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

PRO WX 2100 4.54
+58.7%

UHD Graphics 630 2.86

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 2100 1891
+58.6%

Beispiele: 281

UHD Graphics 630 1192
Beispiele: 4

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und UHD Graphics 630 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	24−27 +41.2%	17 −41.2%
1440p	14−16 +40%	10 −40%
4K	10−12 +42.9%	7 −42.9%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	6.21	keine Angaben
1440p	10.64	keine Angaben
4K	14.90	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −35%	27 +35%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5 −80%
Resident Evil 4 Remake	7−8 +133%	3 −133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Escape from Tarkov	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	14−16 +133%	6 −133%
Fortnite	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Valorant	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	20−22 +400%	4 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +176%	29 −176%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Escape from Tarkov	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Fortnite	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7 −114%
Metro Exodus	8−9 +167%	3 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	40−45 +111%	19 −111%
Escape from Tarkov	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+80%

14−16

−80%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Valorant	45−50 +80%	24−27 −80%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Escape from Tarkov	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +114%	7 −114%
Escape from Tarkov	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

So konkurrieren PRO WX 2100 und UHD Graphics 630 in beliebten Spielen:

PRO WX 2100 ist 41% schneller in 1080p
PRO WX 2100 ist 40% schneller in 1440p
PRO WX 2100 ist 43% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der PRO WX 2100 um 400% schneller.
in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der UHD Graphics 630 um 35% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

PRO WX 2100 liegt in 53 Tests vorn (98%)
UHD Graphics 630 liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.54	2.86
Neuheit	4 Juni 2017	1 Oktober 2017
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	15 Watt

PRO WX 2100 hat eine um 59% höhere Gesamtleistungsbewertung.

UHD Graphics 630 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 133% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon PRO WX 2100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 630 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und UHD Graphics 630 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Vega M GL / 870

AMD RX 560X (mobil)

24EUs (Alder Lake-N)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 62 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.9 4844 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 630 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon PRO WX 2100 oder UHD Graphics 630 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.