Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce MX250
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce MX250 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
HD 8970M Crossfire übertrifft MX250 um satte 200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce MX250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 358 | 657 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.62 | 44.09 |
| Architektur | GCN (2012−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Neptune CF | GP108B |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2012 (14 Jahre vor) | 20 Februar 2019 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce MX250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce MX250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 384 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 937 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | 1038 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 10 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 24.91 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 24 |
| L1 Cache | keine Angaben | 144 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce MX250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce MX250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 48.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce MX250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce MX250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce MX250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce MX250 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
+214%
| 22
−214%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Palworld | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
| Fortnite | 90−95
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Palworld | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| Valorant | 130−140
+14.4%
|
118
−14.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+284%
|
19
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+367%
|
21
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Dota 2 | 100−110
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
| Fortnite | 90−95
+276%
|
25
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+196%
|
24
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| Metro Exodus | 35−40
+429%
|
7
−429%
|
| Palworld | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| Valorant | 130−140
+17.4%
|
115
−17.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Dota 2 | 100−110
+80.7%
|
57
−80.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+344%
|
16
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Valorant | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+327%
|
22
−327%
|
| Palworld | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+189%
|
40−45
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+318%
|
35−40
−318%
|
| Valorant | 150−160
+171%
|
55−60
−171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Palworld | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Palworld | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Palworld | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
So konkurrieren HD 8970M Crossfire und GeForce MX250 in beliebten Spielen:
- HD 8970M Crossfire ist 214% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Palworld, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 8970M Crossfire um 1300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf HD 8970M Crossfire GeForce MX250 in allen 62 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.12 | 5.70 |
| Neuheit | 1 Mai 2012 | 20 Februar 2019 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 10 Watt |
HD 8970M Crossfire hat eine um 200% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GeForce MX250 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1900% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon HD 8970M Crossfire ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX250 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
