Radeon HD 8550M vs P102-100
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 8550M mit P102-100 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P102-100 übertrifft HD 8550M um satte 580%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8550M und P102-100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1067 | 527 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 1.06 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 2.84 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Sun | GP102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juli 2014 (12 Jahre vor) | 12 Februar 2018 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 8550M und P102-100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8550M und P102-100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 3200 |
| Kernfrequenz | 650 MHz | 1582 MHz |
| Boost-Frequenz | 850 MHz | 1683 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 690 million | 11,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.00 | 336.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.544 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 20 | 200 |
| L1 Cache | 80 KB | 1.2 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 2.5 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8550M und P102-100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 8550M und P102-100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5X |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 5 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1376 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 440.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8550M und P102-100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 8550M und P102-100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 8550M und P102-100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Palworld | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Palworld | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Valorant | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Palworld | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Valorant | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Valorant | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Palworld | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Valorant | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Palworld | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Valorant | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.35 | 9.18 |
| Neuheit | 13 Juli 2014 | 12 Februar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 5 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
P102-100 hat eine um 580% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 400% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der P102-100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8550M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 8550M für Laptops und P102-100 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
