Radeon HD 7640G vs Quadro FX 360M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon HD 7640G mit Quadro FX 360M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

HD 7640G
2012
35 Watt
1.07
+410%

HD 7640G übertrifft 360M um satte 410%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7640G und Quadro FX 360M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung11521462
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz2.360.96
ArchitekturTeraScale 3 (2010−2013)Tesla (2006−2010)
Codename Devastator LiteG86
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum15 Mai 2012 (14 Jahre vor)9 Mai 2007 (19 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon HD 7640G und Quadro FX 360M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7640G und Quadro FX 360M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren25616
Kernfrequenz496 MHz400 MHz
Boost-Frequenz685 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,303 million210 million
Technologischer Herstellungsprozess 32 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt17 Watt
Texturiergeschwindigkeit10.963.200
Gleitkomma-Leistung0.3507 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs84
TMUs168
L2 Cachekeine Angaben16 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7640G und Quadro FX 360M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle IGPPCIe 1.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon HD 7640G und Quadro FX 360M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedDDR2
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared256 MB
SpeicherbusbreiteSystem Shared64 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared600 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben9.6 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7640G und Quadro FX 360M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon HD 7640G und Quadro FX 360M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
Shader-Modell5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7640G und Quadro FX 360M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD 7640G 1.07
+410%
FX 360M 0.21

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

HD 7640G 447
+420%
Beispiele: 1190
FX 360M 86
Beispiele: 45

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon HD 7640G und Quadro FX 360M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD10
+900%
1−2
−900%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3 0−1
Palworld 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 2−3 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1
Palworld 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

So konkurrieren HD 7640G und FX 360M in beliebten Spielen:

  • HD 7640G ist 900% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 7640G um 450% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • HD 7640G liegt in 24 Tests vorn (96%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.07 0.21
Neuheit 15 Mai 2012 9 Mai 2007
Technologischer Prozess 32 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 17 Watt

HD 7640G hat eine um 410% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX 360M hingegen hat 106% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon HD 7640G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 360M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon HD 7640G für Laptops und Quadro FX 360M für mobile Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.9 176 Stimmen

Bewerte Radeon HD 7640G auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 Stimmen

Bewerte Quadro FX 360M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon HD 7640G oder Quadro FX 360M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.