Radeon HD 6650M vs Arc A770M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6650M und Arc A770M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
A770M übertrifft HD 6650M um satte 1426%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6650M und Arc A770M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 968 | 228 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 18.39 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Whistler | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (15 Jahre vor) | 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6650M und Arc A770M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6650M und Arc A770M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 4096 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 1650 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 14.40 | 524.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.576 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 512 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L1 Cache | 48 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 16 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6650M und Arc A770M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 6650M und Arc A770M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6650M und Arc A770M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 6650M und Arc A770M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6650M und Arc A770M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 6650M und Arc A770M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 19
−1374%
| 280−290
+1374%
|
| Full HD | 18
−350%
| 81
+350%
|
| 1440p | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
| 4K | 2−3
−1650%
| 35
+1650%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
| Palworld | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Fortnite | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Palworld | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
| Valorant | 35−40
−389%
|
180−190
+389%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−597%
|
270−280
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Dota 2 | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Fortnite | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Palworld | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| Valorant | 35−40
−389%
|
180−190
+389%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Dota 2 | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Valorant | 35−40
−389%
|
180−190
+389%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Palworld | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1469%
|
200−210
+1469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 12−14
−1569%
|
210−220
+1569%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Palworld | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 45 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
So konkurrieren HD 6650M und Arc A770M in beliebten Spielen:
- Arc A770M ist 1374% schneller in 900p
- Arc A770M ist 350% schneller in 1080p
- Arc A770M ist 1567% schneller in 1440p
- Arc A770M ist 1650% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Resident Evil 4 Remake, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A770M um 7100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A770M liegt in 52 Tests vorn (83%)
- es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (17%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.87 | 28.53 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 6 nm |
Arc A770M hat eine um 1426% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 567% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A770M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6650M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
