Radeon HD 6520G vs GeForce RTX 3050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6520G und GeForce RTX 3050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3050 Mobile übertrifft HD 6520G um satte 2942%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6520G und GeForce RTX 3050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1244 | 298 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 50 |
| Leistungseffizienz | 1.59 | 22.60 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Sumo-M | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2011 (14 Jahre vor) | 11 Mai 2021 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6520G und GeForce RTX 3050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6520G und GeForce RTX 3050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 2048 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 712 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1057 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 32 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 6.400 | 67.65 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.256 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L1 Cache | keine Angaben | 2 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6520G und GeForce RTX 3050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 6520G und GeForce RTX 3050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6520G und GeForce RTX 3050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 6520G und GeForce RTX 3050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6520G und GeForce RTX 3050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 6520G und GeForce RTX 3050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 8
−2900%
| 240−250
+2900%
|
| Full HD | 6
−1450%
| 93
+1450%
|
| 1440p | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
| 4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 118 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Valorant | 30−35
−406%
|
150−160
+406%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1145%
|
240−250
+1145%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Dota 2 | 12−14
−1308%
|
169
+1308%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 107 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 62 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
| Valorant | 30−35
−406%
|
150−160
+406%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Dota 2 | 12−14
−1192%
|
155
+1192%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 99 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Valorant | 30−35
−406%
|
150−160
+406%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Valorant | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Valorant | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
So konkurrieren HD 6520G und RTX 3050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile ist 2900% schneller in 900p
- RTX 3050 Mobile ist 1450% schneller in 1080p
- RTX 3050 Mobile ist 5000% schneller in 1440p
- RTX 3050 Mobile ist 3100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3050 Mobile um 10500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile liegt in 32 Tests vorn (54%)
- es gibt ein Unentschieden in 27 Tests (46%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.72 | 21.90 |
| Neuheit | 7 Dezember 2011 | 11 Mai 2021 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
HD 6520G hat 114% weniger Stromverbrauch.
RTX 3050 Mobile hingegen hat eine um 2942% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6520G in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
