Radeon HD 6250 vs RX 7900M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6250 mit Radeon RX 7900M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7900M übertrifft HD 6250 um satte 24059%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6250 und Radeon RX 7900M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1461 | 62 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.90 | 23.00 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | Cedar | Navi 31 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Januar 2011 (15 Jahre vor) | 19 Oktober 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6250 und Radeon RX 7900M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6250 und Radeon RX 7900M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 80 | 4608 |
| Kernfrequenz | 650 MHz | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2090 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 19 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 5.200 | 601.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.104 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 8 | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
| L0 Cache | keine Angaben | 2.3 MB |
| L1 Cache | 16 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 6 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6250 und Radeon RX 7900M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 6250 und Radeon RX 7900M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 8 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6250 und Radeon RX 7900M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 6250 und Radeon RX 7900M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.9 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6250 und Radeon RX 7900M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 6250 und Radeon RX 7900M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 6 | 148
+2367%
|
| 1440p | -0−1 | 107 |
| 4K | -0−1 | 73 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 160−170
+16600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 160−170
+16600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 200−210
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+1037%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 160−170
+16600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 270−280
+2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 130−140 |
| Dota 2 | 9−10 | 2150−2200
+23789%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 200−210
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 210−220
+4280%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+1037%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 135 |
| Dota 2 | 9−10 | 2150−2200
+23789%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 200−210
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 168
+3260%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+1037%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 150−160
+7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 170−180
+8650%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 110−120
+11800%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 55−60
+1040%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 146
+943%
|
| Valorant | 5−6 | 300−350
+6060%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 90−95
+9200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 160−170 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 160−170 |
| Far Cry 6 | 150−160 | 150−160 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
| Grand Theft Auto V | 139 | 139 |
| Metro Exodus | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Far Cry 5 | 128 | 128 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 350−400 |
| Far Cry 6 | 100−110 | 100−110 |
| Grand Theft Auto V | 106 | 106 |
| Metro Exodus | 85−90 | 85−90 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 93 |
| Far Cry 5 | 123 | 123 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Metro Exodus | 50−55 | 50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 116 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 44 | 44 |
| Far Cry 5 | 103 | 103 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130 |
So konkurrieren HD 6250 und RX 7900M in beliebten Spielen:
- RX 7900M ist 2367% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 7900M um 16600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7900M liegt in 23 Tests vorn (41%)
- es gibt ein Unentschieden in 33 Tests (59%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.22 | 53.15 |
| Neuheit | 31 Januar 2011 | 19 Oktober 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 19 Watt | 180 Watt |
HD 6250 hat 89% weniger Stromverbrauch.
RX 7900M hingegen hat eine um 24059% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 88% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7900M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6250 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 6250 für Desktops und Radeon RX 7900M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
