ATI Radeon HD 5670 vs Quadro T1000 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 5670 mit Quadro T1000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 (mobil) übertrifft HD 5670 um satte 713%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 5670 und Quadro T1000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 963 | 387 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.24 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.34 | 24.34 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Redwood | TU117 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Januar 2010 (16 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 5670 und Quadro T1000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 5670 und Quadro T1000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 400 | 768 |
| Kernfrequenz | 775 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1455 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 627 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 64 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 15.50 | 69.84 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.62 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 48 |
| L1 Cache | 40 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 5670 und Quadro T1000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 5670 und Quadro T1000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 5670 und Quadro T1000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 5670 und Quadro T1000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 5670 und Quadro T1000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 5670 und Quadro T1000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 26
−87.6%
| 210−220 |
| Full HD | 33 | 63
+90.9%
|
| 4K | 5−6
−89.6%
| 48 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.61 | keine Angaben |
| 4K | 23.80 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6 | 40−45
+720%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 85−90
+2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 30−35
+750%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 30−35
+3300%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6 | 40−45
+720%
|
| Battlefield 5 | 5−6 | 60
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 85−90
+2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 62
+1450%
|
| Fortnite | 9−10 | 85−90
+878%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 65−70
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 55−60
+436%
|
| Valorant | 40−45 | 120−130
+215%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6 | 40−45
+720%
|
| Battlefield 5 | 5−6 | 52
+940%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 85−90
+2867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 200−210
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 30−35
+750%
|
| Dota 2 | 21−24 | 114
+443%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 57
+1325%
|
| Fortnite | 9−10 | 85−90
+878%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 65−70
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 68
+2167%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 55−60
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 63
+688%
|
| Valorant | 40−45 | 120−130
+215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 47
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 30−35
+750%
|
| Dota 2 | 21−24 | 107
+410%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 53
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 65−70
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 55−60
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 35
+338%
|
| Valorant | 40−45 | 120−130
+215%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10 | 85−90
+878%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 30−35
+675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 110−120
+736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 140−150
+663%
|
| Valorant | 16−18 | 140−150
+800%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 35−40
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 21−24
+667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 35−40
+1100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 27−30
+93.3%
|
| Valorant | 10−11 | 75−80
+690%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5 | 48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 14−16
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 16−18
+433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 20−22 | 20−22 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
So konkurrieren ATI HD 5670 und T1000 (mobil) in beliebten Spielen:
- T1000 (mobil) ist 708% schneller in 900p
- T1000 (mobil) ist 91% schneller in 1080p
- T1000 (mobil) ist 860% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Resident Evil 4 Remake, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der T1000 (mobil) um 3300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 (mobil) liegt in 51 Tests vorn (85%)
- es gibt ein Unentschieden in 9 Tests (15%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.93 | 15.70 |
| Neuheit | 14 Januar 2010 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 64 Watt | 50 Watt |
T1000 (mobil) hat eine um 713% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 70% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 22% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro T1000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 5670 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 5670 für Desktops und Quadro T1000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
