Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 780
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Graphics (Ryzen 7000) mit GeForce GTX 780 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 780 übertrifft Graphics (Ryzen 7000) um satte 368%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 780 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 744 | 326 |
| Platz nach Beliebtheit | 81 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 4.25 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 5.92 |
| Architektur | RDNA 2 (2022−2023) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Raphael | GK110 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 26 September 2022 (3 Jahre vor) | 23 Mai 2013 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 780: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 780, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 2304 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 863 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 250 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 95 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 173.2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 48 |
| TMUs | keine Angaben | 192 |
| L1 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1536 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 780 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Minimale Stromversorgung | keine Angaben | 600 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 780 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 3 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 288.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 780. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 780 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 780 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | keine Angaben | 4.3 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2.175 |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 780. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und GeForce GTX 780 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19
−184%
| 54
+184%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 12.02 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Palworld | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Palworld | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Valorant | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Palworld | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 55−60
−355%
|
250−260
+355%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Palworld | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Valorant | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Palworld | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Valorant | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
So konkurrieren Graphics (Ryzen 7000) und GTX 780 in beliebten Spielen:
- GTX 780 ist 184% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.09 | 19.14 |
| Neuheit | 26 September 2022 | 23 Mai 2013 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 28 nm |
Graphics (Ryzen 7000) hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 367% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 780 hingegen hat eine um 368% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 780 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Graphics (Ryzen 7000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Graphics (Ryzen 7000) für Laptops und GeForce GTX 780 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
