Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs FirePro W8000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Graphics (Ryzen 7000) mit FirePro W8000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
W8000 übertrifft Graphics (Ryzen 7000) um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und FirePro W8000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 751 | 507 |
| Platz nach Beliebtheit | 80 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.44 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 3.38 |
| Architektur | RDNA 2 (2021−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Raphael | Tahiti |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 26 September 2022 (4 Jahre vor) | 14 Juni 2012 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und FirePro W8000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und FirePro W8000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 1792 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 100.8 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 112 |
| L1 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und FirePro W8000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 279 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und FirePro W8000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 176 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und FirePro W8000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| StereoOutput3D | - | + |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | keine Angaben | 4 |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und FirePro W8000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und FirePro W8000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19 | 45−50
+137%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 35.53 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 14−16
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18 | 35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Fortnite | 24−27 | 55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 45−50
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Valorant | 55−60 | 130−140
+136%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18 | 35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 170−180
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Dota 2 | 41 | 95−100
+132%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Fortnite | 24−27 | 55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Valorant | 55−60 | 130−140
+136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Dota 2 | 37 | 85−90
+130%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 45−50
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Valorant | 55−60 | 130−140
+136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 55−60
+129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 70−75
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 75−80
+127%
|
| Valorant | 40−45 | 95−100
+132%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 21−24
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 10−11
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 18−20
+125%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 35−40
+119%
|
| Valorant | 18−20 | 40−45
+122%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 9−10
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 9−10
+125%
|
So konkurrieren Graphics (Ryzen 7000) und FirePro W8000 in beliebten Spielen:
- FirePro W8000 ist 137% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.07 | 9.76 |
| Neuheit | 26 September 2022 | 14 Juni 2012 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 28 nm |
Graphics (Ryzen 7000) hat einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 79% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FirePro W8000 hingegen hat eine um 140% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der FirePro W8000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Graphics (Ryzen 7000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Graphics (Ryzen 7000) für Laptops und FirePro W8000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
