Radeon 860M vs Quadro FX 4800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 860M mit Quadro FX 4800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
860M übertrifft FX 4800 um satte 381%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 860M und Quadro FX 4800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 460 | 898 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.02 |
| Leistungseffizienz | 60.34 | 1.25 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | Krackan Point | GT200B |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | März 2025 (1 Jahr vor) | 11 November 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 860M und Quadro FX 4800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 860M und Quadro FX 4800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 192 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 602 MHz |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 34,000 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 96.00 | 38.53 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | keine Angaben |
| L0 Cache | 128 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 128 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | 192 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 860M und Quadro FX 4800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 860M und Quadro FX 4800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 1536 MB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 76.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 860M und Quadro FX 4800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 860M und Quadro FX 4800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 860M und Quadro FX 4800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 860M und Quadro FX 4800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
+440%
| 5−6
−440%
|
| 1440p | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 359.80 |
| 1440p | keine Angaben | 599.67 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Palworld | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Palworld | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Valorant | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Palworld | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Valorant | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Palworld | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Palworld | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Palworld | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Palworld | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
So konkurrieren Radeon 860M und FX 4800 in beliebten Spielen:
- Radeon 860M ist 440% schneller in 1080p
- Radeon 860M ist 500% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.70 | 2.43 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Radeon 860M hat eine um 381% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 1275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 900% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 860M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 4800 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 860M für Laptops und Quadro FX 4800 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
