Radeon 8065S vs GeForce GTX 1050 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8065S mit GeForce GTX 1050 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
8065S übertrifft 1050 Ti um satte 189%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8065S und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 390 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 9 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 12.66 |
| Leistungseffizienz | 62.21 | 15.76 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Gorgon Halo | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2026 (kürzlich) | 25 Oktober 2016 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $139 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8065S und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8065S und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 768 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | 1291 MHz |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | 1392 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 97 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 480.0 | 66.82 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | keine Angaben |
| L1 Cache | keine Angaben | 288 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8065S und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8065S und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 7008 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 112 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8065S und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon 8065S und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Ansel | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8065S und GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 8065S und GeForce GTX 1050 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8065S und GeForce GTX 1050 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 140−150
+186%
| 49
−186%
|
| 1440p | 85−90
+183%
| 30
−183%
|
| 4K | 75−80
+188%
| 26
−188%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.84 |
| 1440p | keine Angaben | 4.63 |
| 4K | keine Angaben | 5.35 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+179%
|
85−90
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Palworld | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+127%
|
63
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+179%
|
85−90
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
| Fortnite | 190−200
+122%
|
85−90
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+148%
|
69
−148%
|
| Palworld | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+204%
|
55
−204%
|
| Valorant | 250−260
+101%
|
120−130
−101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+175%
|
52
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+179%
|
85−90
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.9%
|
200−210
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+176%
|
50−55
−176%
|
| Fortnite | 190−200
+194%
|
65
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+167%
|
64
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+122%
|
64
−122%
|
| Metro Exodus | 100−110
+319%
|
26
−319%
|
| Palworld | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+234%
|
50
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+245%
|
49
−245%
|
| Valorant | 250−260
+101%
|
120−130
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+180%
|
51
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+292%
|
36
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+364%
|
36
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+550%
|
26
−550%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+324%
|
45
−324%
|
| Palworld | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+177%
|
110−120
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+228%
|
29
−228%
|
| Metro Exodus | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Valorant | 280−290
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+208%
|
36
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+247%
|
35−40
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Palworld | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+264%
|
28
−264%
|
| Metro Exodus | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 270−280
+253%
|
75−80
−253%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+500%
|
11
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+369%
|
13
−369%
|
| Palworld | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Valorant | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Palworld | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
So konkurrieren Radeon 8065S und GTX 1050 Ti in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S ist 186% schneller in 1080p
- Radeon 8065S ist 183% schneller in 1440p
- Radeon 8065S ist 188% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 8065S um 550% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S liegt in 58 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.23 | 15.28 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Radeon 8065S hat eine um 189% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 36% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 8065S ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Ti in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 8065S für Laptops und GeForce GTX 1050 Ti für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
