Radeon 660M vs Arc Pro A30M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 660M mit Arc Pro A30M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro A30M übertrifft 660M um beeindruckende 87%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 660M und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 587 | 412 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.58 | 21.77 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Codename | Rembrandt+ | DG2-128 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (3 Jahre vor) | 8 August 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 660M und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 660M und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1900 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,100 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 45.60 | 128.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.459 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 8 |
| L0 Cache | 96 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 128 KB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 8 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 660M und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 660M und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 4 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 660M und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 660M und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 660M und Arc Pro A30M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 660M und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
| 4K | 13
−84.6%
| 24−27
+84.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Palworld | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Fortnite | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Palworld | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Valorant | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−59.5%
|
190−200
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Fortnite | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
| Metro Exodus | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Palworld | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Valorant | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Palworld | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Valorant | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Palworld | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Palworld | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Valorant | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Palworld | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
So konkurrieren Radeon 660M und Arc Pro A30M in beliebten Spielen:
- Arc Pro A30M ist 74% schneller in 1080p
- Arc Pro A30M ist 85% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Pro A30M um 900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc Pro A30M Radeon 660M in allen 58 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.54 | 14.07 |
| Neuheit | 3 Januar 2023 | 8 August 2022 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Radeon 660M hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 25% weniger Stromverbrauch.
Arc Pro A30M hingegen hat eine um 87% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Arc Pro A30M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 660M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 660M für Laptops und Arc Pro A30M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
