Radeon 540X vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 540X mit Quadro RTX 5000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5000 Max-Q übertrifft 540X um satte 687%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 540X und Quadro RTX 5000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 763 | 206 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.00 | 29.45 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Lexa | TU104 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 September 2018 (7 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 540X und Quadro RTX 5000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 540X und Quadro RTX 5000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 3072 |
| Kernfrequenz | 980 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1046 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 33.47 | 259.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.071 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | 128 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 540X und Quadro RTX 5000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 540X und Quadro RTX 5000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 48 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 540X und Quadro RTX 5000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon 540X und Quadro RTX 5000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 540X und Quadro RTX 5000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 540X und Quadro RTX 5000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 540X und Quadro RTX 5000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19
−458%
| 106
+458%
|
| 1440p | 8−9
−713%
| 65
+713%
|
| 4K | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−918%
|
170−180
+918%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−667%
|
65−70
+667%
|
| Palworld | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9
−767%
|
75−80
+767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−404%
|
131
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−918%
|
170−180
+918%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Fortnite | 62
−127%
|
140−150
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Palworld | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Valorant | 50−55
−266%
|
190−200
+266%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20
−500%
|
120
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−3360%
|
170−180
+3360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Dota 2 | 47
−160%
|
122
+160%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Fortnite | 22
−541%
|
140−150
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−620%
|
108
+620%
|
| Metro Exodus | 6
−1117%
|
73
+1117%
|
| Palworld | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−806%
|
145
+806%
|
| Valorant | 50−55
−266%
|
190−200
+266%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−522%
|
112
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Dota 2 | 44
−168%
|
118
+168%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−730%
|
83
+730%
|
| Valorant | 50−55
−166%
|
141
+166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 17
−729%
|
140−150
+729%
|
| Palworld | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−623%
|
210−220
+623%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 35−40
−492%
|
220−230
+492%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Palworld | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Valorant | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
So konkurrieren Radeon 540X und RTX 5000 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 5000 Max-Q ist 458% schneller in 1080p
- RTX 5000 Max-Q ist 713% schneller in 1440p
- RTX 5000 Max-Q ist 760% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5000 Max-Q um 3360% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5000 Max-Q liegt in 57 Tests vorn (88%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (12%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.88 | 30.53 |
| Neuheit | 5 September 2018 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Radeon 540X hat 60% weniger Stromverbrauch.
RTX 5000 Max-Q hingegen hat eine um 687% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 5000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 540X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 540X für Laptops und Quadro RTX 5000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
