RTX A5000 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A5000 Mobile mit RTX PRO 2000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX PRO 2000 Blackwell die RTX A5000 Mobile um signifikante 24%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A5000 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 75 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 20.31 | 53.89 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | GA104 | GB206 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (5 Jahre vor) | 11 August 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A5000 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A5000 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6144 | 4352 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 982 MHz |
| Boost-Frequenz | 1575 MHz | 1957 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 302.4 | 266.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 19.35 TFLOPS | 17.03 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 136 |
| Tensor Cores | 192 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 34 |
| L1 Cache | 6 MB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A5000 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 167 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A5000 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A5000 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A5000 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A5000 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A5000 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 107
−21.5%
| 130−140
+21.5%
|
| 1440p | 69
−23.2%
| 85−90
+23.2%
|
| 4K | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Fortnite | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Valorant | 230−240
−22.9%
|
290−300
+22.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Dota 2 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Fortnite | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Metro Exodus | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Valorant | 230−240
−22.9%
|
290−300
+22.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Dota 2 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Far Cry 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Valorant | 230−240
−22.9%
|
290−300
+22.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Metro Exodus | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Valorant | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
So konkurrieren RTX A5000 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell in beliebten Spielen:
- RTX PRO 2000 Blackwell ist 21% schneller in 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell ist 23% schneller in 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell ist 22% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.35 | 48.71 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 11 August 2025 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
RTX PRO 2000 Blackwell hat eine um 24% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 114% weniger Stromverbrauch.
Der RTX PRO 2000 Blackwell ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A5000 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A5000 Mobile für mobile Workstations und RTX PRO 2000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
