RTX A2000 Embedded vs RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A2000 Embedded und RTX PRO 5000 Blackwell Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile übertrifft RTX A2000 Embedded um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 Embedded und RTX PRO 5000 Blackwell Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 249 | 107 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 58.42 | 34.38 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | GA107S | GB203 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (4 Jahre vor) | 19 März 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A2000 Embedded und RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 Embedded und RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 10496 |
| Kernfrequenz | 607 MHz | 990 MHz |
| Boost-Frequenz | 1177 MHz | 1680 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.16 | 551.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.026 TFLOPS | 35.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 328 |
| Tensor Cores | 80 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 82 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 Embedded und RTX PRO 5000 Blackwell Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A2000 Embedded und RTX PRO 5000 Blackwell Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 896.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 Embedded und RTX PRO 5000 Blackwell Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A2000 Embedded und RTX PRO 5000 Blackwell Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A2000 Embedded und RTX PRO 5000 Blackwell Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100−110 | 170
+70%
|
| 1440p | 70−75
−41.2%
| 119 |
| 4K | 50−55 | 84
+68%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 100−105 | 100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140 | 130−140 |
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150 |
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 100−105 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 130−140 |
| Fortnite | 180−190 | 180−190 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140 | 130−140 |
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150 |
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 230−240 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 100−105 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 130−140 |
| Fortnite | 180−190 | 180−190 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| Grand Theft Auto V | 160 | 160 |
| Metro Exodus | 100−110 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 150−160 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 100−105 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190 | 180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−310 | 300−310 |
| Grand Theft Auto V | 138 | 138 |
| Metro Exodus | 60−65 | 60−65 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 100−110 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | 85−90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 168 | 168 |
| Metro Exodus | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 70−75 |
| Valorant | 260−270 | 260−270 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
So konkurrieren RTX A2000 Embedded und RTX PRO 5000 Blackwell Mobile in beliebten Spielen:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ist 70% schneller in 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ist 70% schneller in 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ist 68% schneller in 4K
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- es gibt ein Unentschieden in 55 Tests (100%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.32 | 42.04 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 19 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
RTX A2000 Embedded hat 63% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile hingegen hat eine um 60% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 38% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A2000 Embedded in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
