Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile vs Radeon 840M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX 500 Ada Generation Mobile mit Radeon 840M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile übertrifft 840M um satte 182%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 500 Ada Generation Mobile und Radeon 840M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 261 | 552 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 55.04 | 45.51 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Codename | AD107 | Krackan Point |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Februar 2024 (2 Jahre vor) | März 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX 500 Ada Generation Mobile und Radeon 840M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 500 Ada Generation Mobile und Radeon 840M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 256 |
| Kernfrequenz | 1485 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 2025 MHz | 2900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 18,900 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 129.6 | 46.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.294 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Tensor Cores | 64 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 16 | 4 |
| L0 Cache | keine Angaben | 64 KB |
| L1 Cache | 2 MB | 64 KB |
| L2 Cache | 12 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX 500 Ada Generation Mobile und Radeon 840M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX 500 Ada Generation Mobile und Radeon 840M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 500 Ada Generation Mobile und Radeon 840M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX 500 Ada Generation Mobile und Radeon 840M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 500 Ada Generation Mobile und Radeon 840M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX 500 Ada Generation Mobile und Radeon 840M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
+173%
| 22 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 84 | 84 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 68 | 68 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30 |
| Fortnite | 50−55 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 15 | 15 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 6 | 21−24 | 21−24 |
| Fortnite | 50−55 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 32 | 32 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 23 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 15 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 65−70 |
| Far Cry 6 | 12−14 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 10−12 |
| Metro Exodus | 9−10 | 9−10 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 18−20 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 9−10 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
So konkurrieren Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile und Radeon 840M in beliebten Spielen:
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ist 173% schneller in 1080p
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- es gibt ein Unentschieden in 57 Tests (100%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.72 | 8.76 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile hat eine um 182% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 840M hingegen hat ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 57% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 500 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 840M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX 500 Ada Generation Mobile für mobile Workstations und Radeon 840M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
