Qualcomm Adreno 685 vs T1000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm Adreno 685 mit T1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 übertrifft Qualcomm Adreno 685 um satte 783%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 685 und T1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 937 | 339 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.99 | 28.41 |
| Architektur | keine Angaben | Turing (2018−2022) |
| Codename | keine Angaben | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2018 (7 Jahre vor) | 6 Mai 2021 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 685 und T1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 685 und T1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 896 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1065 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1395 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 78.12 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 56 |
| L1 Cache | keine Angaben | 896 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 685 und T1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 156 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 685 und T1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 685 und T1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Qualcomm Adreno 685 und T1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 685 und T1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 685 und T1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 6−7
−817%
| 55
+817%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Palworld | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Fortnite | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Palworld | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Valorant | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−440%
|
220−230
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Fortnite | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Palworld | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Valorant | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Valorant | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Palworld | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| Valorant | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Palworld | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Valorant | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Palworld | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
So konkurrieren Qualcomm Adreno 685 und T1000 in beliebten Spielen:
- T1000 ist 817% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 um 3200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 liegt in 50 Tests vorn (82%)
- es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (18%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.08 | 18.36 |
| Neuheit | 6 Dezember 2018 | 6 Mai 2021 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 50 Watt |
Qualcomm Adreno 685 hat ein 71% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 614% weniger Stromverbrauch.
T1000 hingegen hat eine um 783% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der T1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 685 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Qualcomm Adreno 685 für Laptops und T1000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
