Qualcomm Adreno 685 vs RTX A4500 Embedded

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Qualcomm Adreno 685 mit RTX A4500 Embedded verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.08
RTX A4500 Embedded
2022
16 GB GDDR6, 80 Watt
21.36
+927%

RTX A4500 Embedded übertrifft Qualcomm Adreno 685 um satte 927%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 685 und RTX A4500 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung937301
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz22.9920.65
Architekturkeine AngabenAmpere (2020−2025)
Codename keine AngabenGA104
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2018 (7 Jahre vor)30 März 2022 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 685 und RTX A4500 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 685 und RTX A4500 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben5888
Kernfrequenzkeine Angaben510 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1215 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben17,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt80 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben223.6
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben14.31 TFLOPS
ROPskeine Angaben96
TMUskeine Angaben184
Tensor Coreskeine Angaben184
Ray Tracing Coreskeine Angaben46
L1 Cachekeine Angaben5.8 MB
L2 Cachekeine Angaben4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 685 und RTX A4500 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 685 und RTX A4500 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben16 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben256 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1500 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben384.0 GB/s
Multiplexspeicher+-
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 685 und RTX A4500 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Qualcomm Adreno 685 und RTX A4500 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.7
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 685 und RTX A4500 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Qualcomm Adreno 685 2.08
RTX A4500 Embedded 21.36
+927%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Qualcomm Adreno 685 867
Beispiele: 13
RTX A4500 Embedded 8899
+926%
Beispiele: 14

Spielleistung

Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 685 und RTX A4500 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Palworld 6−7
−900%
60−65
+900%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Fortnite 10−11
−900%
100−105
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Palworld 6−7
−900%
60−65
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−900%
110−120
+900%
Valorant 35−40
−926%
400−450
+926%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Counter-Strike 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−852%
400−450
+852%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Dota 2 21−24
−900%
230−240
+900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Fortnite 10−11
−900%
100−105
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Grand Theft Auto V 4−5
−900%
40−45
+900%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
Palworld 6−7
−900%
60−65
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−900%
110−120
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−900%
90−95
+900%
Valorant 35−40
−926%
400−450
+926%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Dota 2 21−24
−900%
230−240
+900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−900%
110−120
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−900%
90−95
+900%
Valorant 35−40
−926%
400−450
+926%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−900%
100−105
+900%
Palworld 6−7
−900%
60−65
+900%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−900%
150−160
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−900%
210−220
+900%
Valorant 14−16
−900%
150−160
+900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−900%
50−55
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%
Palworld 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−900%
150−160
+900%
Valorant 10−12
−900%
110−120
+900%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.08 21.36
Neuheit 6 Dezember 2018 30 März 2022
Technologischer Prozess 7 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 80 Watt

Qualcomm Adreno 685 hat ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1043% weniger Stromverbrauch.

RTX A4500 Embedded hingegen hat eine um 927% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 3 Jahren.

Der RTX A4500 Embedded ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 685 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Qualcomm Adreno 685 für Laptops und RTX A4500 Embedded für mobile Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 17 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 685 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte RTX A4500 Embedded auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Qualcomm Adreno 685 oder RTX A4500 Embedded mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.