Quadro RTX 3000 (mobil) vs RTX A400
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 3000 (mobil) mit RTX A400 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3000 (mobil) übertrifft RTX A400 um beeindruckende 69%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 262 | 408 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.48 | 22.23 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | TU106 | GA107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (7 Jahre vor) | 16 April 2024 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 768 |
| Kernfrequenz | 945 MHz | 727 MHz |
| Boost-Frequenz | 1380 MHz | 1762 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 198.7 | 42.29 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.359 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 6 |
| L1 Cache | 2.3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 163 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A400 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
| 4K | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Palworld | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Fortnite | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Palworld | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Valorant | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Fortnite | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Palworld | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Valorant | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Valorant | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Palworld | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Palworld | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Palworld | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Palworld | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und RTX A400 in beliebten Spielen:
- RTX 3000 (mobil) ist 73% schneller in 1080p
- RTX 3000 (mobil) ist 76% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.28 | 14.37 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 16 April 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
RTX 3000 (mobil) hat eine um 69% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
RTX A400 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 60% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A400 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations und RTX A400 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
