Quadro P620 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	536	505
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	17.25	keine Angaben
Architektur	Pascal (2016−2021)	Xe LPG (2023−2025)
Codename	GP107	Meteor Lake iGPU
Typ	Für Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 Februar 2018 (8 Jahre vor)	14 Dezember 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	4
Kernfrequenz	1177 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1443 MHz	1950 MHz
Anzahl der Transistoren	3,300 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	46.18	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	1.478 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	16	keine Angaben
TMUs	32	keine Angaben
L1 Cache	192 KB	keine Angaben
L2 Cache	1024 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Länge	145 mm	keine Angaben
Dicke	IGP	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	2 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1502 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	96.13 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P620 8.92

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.64
+8.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P620 5909

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+14.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P620 4673

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+13.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P620 30410
+2.2%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Quadro P620 310112
+5.1%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+39%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

47
+88%

−88%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +262%	13 −262%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Palworld	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Counter-Strike 2	45−50 +327%	11 −327%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Fortnite	113 −6.2%	120−130 +6.2%
Forza Horizon 4	35−40 −28.2%	50 +28.2%
Palworld	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Valorant	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Counter-Strike 2	45−50 +262%	13 −262%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Dota 2	90 −5.6%	95−100 +5.6%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Fortnite	42 −38.1%	55−60 +38.1%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	39 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +120%	15 −120%
Metro Exodus	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Palworld	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +28%	24−27 −28%
Valorant	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Dota 2	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Far Cry 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Forza Horizon 4	35−40 +30%	30 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Valorant	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

Full HD
Epic

Fortnite	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Palworld	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Valorant	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Palworld	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Palworld	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake

+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Palworld	21−24 +0%	21−24 +0%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Palworld	6−7 +0%	6−7 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

So konkurrieren Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in beliebten Spielen:

Quadro P620 ist 88% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro P620 um 327% schneller.
in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um 38% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro P620 liegt in 7 Tests vorn (11%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) liegt in 37 Tests vorn (61%)
es gibt ein Unentschieden in 17 Tests (28%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	8.92	9.64
Neuheit	1 Februar 2018	14 Dezember 2023
Technologischer Prozess	14 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hat eine um 8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P620 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro P620 für Workstations und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro P620

Radeon Pro 460

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon 680M

Quadro P620

Quadro P600

Radeon RX Vega M GH

GTX 1050 Ti

Radeon RX Vega 11

RTX 2050 Max-Q

Radeon RX 9060 XT 8 GB

GeForce GT 1030 DDR4

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 798 Stimmen

Bewerte Quadro P620 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.4 49 Stimmen

Bewerte Graphics 4-Cores iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P620 oder Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.