Quadro P6000 vs Arc B580
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P6000 mit Arc B580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft B580 die P6000 um einen kleinen 5%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P6000 und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 150 | 137 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 62 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.67 | 90.20 |
| Leistungseffizienz | 11.44 | 15.76 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Codename | GP102 | BMG-G21 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (10 Jahre vor) | 13 Dezember 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,999 | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc B580 hat ein 5301% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P6000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P6000 und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P6000 und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 2670 MHz |
| Boost-Frequenz | 1645 MHz | 2670 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 394.8 | 427.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.63 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 5 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 18 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P6000 und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 272 mm |
| Dicke | 5.1 cm | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P6000 und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | 384 Bit | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | Up to 432 GB/s | 456.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P6000 und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
| Synchronisation mehrerer Monitore | Quadro Sync II | keine Angaben |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P6000 und Arc B580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| ECC (Error Correcting Code) | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| High-Performance Video I/O6 | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P6000 und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P6000 und Arc B580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P6000 und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 110−120 | 118
+7.3%
|
| 1440p | 60−65 | 63
+5%
|
| 4K | 35−40 | 39
+11.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 54.54 | 2.11
+96.1%
|
| 1440p | 99.98 | 3.95
+96%
|
| 4K | 171.40 | 6.38
+96.3%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 96% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 96% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 96% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 112 | 112 |
| Hogwarts Legacy | 134 | 134 |
| Resident Evil 4 Remake | 177 | 177 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 97 | 97 |
| Far Cry 5 | 173 | 173 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 150−160 |
| Hogwarts Legacy | 101 | 101 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 82 | 82 |
| Far Cry 5 | 160 | 160 |
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 150−160 |
| Grand Theft Auto V | 140 | 140 |
| Hogwarts Legacy | 81 | 81 |
| Metro Exodus | 106 | 106 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236 | 236 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 77 | 77 |
| Far Cry 5 | 149 | 149 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 150−160 |
| Hogwarts Legacy | 69 | 69 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 85 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 160−170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Grand Theft Auto V | 69 | 69 |
| Metro Exodus | 62 | 62 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 260−270 | 260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 56 | 56 |
| Far Cry 5 | 110 | 110 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 110−120 |
| Hogwarts Legacy | 54 | 54 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 68 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 78 | 78 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 46 | 46 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 84 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 30 |
| Far Cry 5 | 59 | 59 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 70−75 |
| Hogwarts Legacy | 32 | 32 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 50−55 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 50−55 |
So konkurrieren Quadro P6000 und Arc B580 in beliebten Spielen:
- Arc B580 ist 7% schneller in 1080p
- Arc B580 ist 5% schneller in 1440p
- Arc B580 ist 11% schneller in 4K
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- es gibt ein Unentschieden in 62 Tests (100%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.70 | 38.42 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 13 Dezember 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Quadro P6000 hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Arc B580 hingegen hat eine um 5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 69% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 24% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P6000 und Arc B580 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro P6000 für Workstations und Arc B580 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
