Quadro P5200 vs Quadro4 380 XGL
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5200 mit Quadro4 380 XGL verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P5200 übertrifft Quadro4 380 XGL um satte 267400%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5200 und Quadro4 380 XGL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 1582 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 20.70 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Celsius (1999−2005) |
| Codename | GP104 | NV18 A4 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (8 Jahre vor) | 12 November 2002 (23 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5200 und Quadro4 380 XGL: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5200 und Quadro4 380 XGL, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1556 MHz | 275 MHz |
| Boost-Frequenz | 1746 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 29 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 279.4 | 1.100 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.94 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 4 |
| L1 Cache | 960 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5200 und Quadro4 380 XGL mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5200 und Quadro4 380 XGL installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 128 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 256 MHz |
| Speicherbandbreite | 230.4 GB/s | 8.192 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5200 und Quadro4 380 XGL. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5200 und Quadro4 380 XGL unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5200 und Quadro4 380 XGL unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.0 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5200 und Quadro4 380 XGL. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5200 und Quadro4 380 XGL in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120 | -0−1 |
| 4K | 48 | -0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| Valorant | 180−190 | 0−1 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 95−100 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 0−1 |
| Valorant | 180−190 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 0−1 |
| Valorant | 180−190 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 200−210 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 150−160 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.75 | 0.01 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 12 November 2002 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 150 nm |
Quadro P5200 hat eine um 267400% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 12700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 838% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro P5200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro4 380 XGL in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5200 für mobile Workstations und Quadro4 380 XGL für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
