Quadro P5200 vs GeForce 9500M GS
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5200 mit GeForce 9500M GS verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P5200 übertrifft 9500M GS um satte 8306%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5200 und GeForce 9500M GS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 242 | 1397 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 20.81 | 1.24 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GP104 | G84 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (8 Jahre vor) | 1 Februar 2008 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5200 und GeForce 9500M GS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5200 und GeForce 9500M GS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 32 |
| Kernfrequenz | 1556 MHz | 475 MHz |
| Boost-Frequenz | 1746 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 289 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 279.4 | 7.600 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.94 TFLOPS | 0.0608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| L1 Cache | 960 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | 32 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5200 und GeForce 9500M GS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5200 und GeForce 9500M GS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 700 MHz |
| Speicherbandbreite | 230.4 GB/s | 22.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5200 und GeForce 9500M GS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5200 und GeForce 9500M GS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5200 und GeForce 9500M GS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5200 und GeForce 9500M GS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5200 und GeForce 9500M GS in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+11900%
| 1−2
−11900%
|
| 4K | 48 | 0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Palworld | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Fortnite | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Palworld | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Valorant | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1821%
|
14−16
−1821%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Dota 2 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Fortnite | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Palworld | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Valorant | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Dota 2 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Palworld | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 210−220
+10400%
|
2−3
−10400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
| Palworld | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
So konkurrieren Quadro P5200 und 9500M GS in beliebten Spielen:
- Quadro P5200 ist 11900% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P5200 um 7100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5200 9500M GS in allen 30 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.90 | 0.32 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 1 Februar 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 20 Watt |
Quadro P5200 hat eine um 8306% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
9500M GS hingegen hat 400% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P5200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9500M GS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5200 für mobile Workstations und GeForce 9500M GS für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
