Quadro P4000 vs Radeon RX 470
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 mit Radeon RX 470 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P4000 RX 470 um beträchtliche 40%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Radeon RX 470 (Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 245 | 326 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 61 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.87 | 15.87 |
| Leistungseffizienz | 20.13 | 12.55 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | GP104 | Ellesmere |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (9 Jahre vor) | 4 August 2016 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 470 hat ein 131% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Radeon RX 470 (Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Radeon RX 470 (Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 926 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1206 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 154.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.304 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
| L1 Cache | 672 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Radeon RX 470 (Desktop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 241 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Radeon RX 470 (Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1901 MHz | 1650 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 211.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Radeon RX 470 (Desktop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Radeon RX 470 (Desktop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P4000 und Radeon RX 470 (Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Radeon RX 470. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Radeon RX 470 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65 | 69
+6.2%
|
| 1440p | 50−55
+31.6%
| 38 |
| 4K | 50−55
+35.1%
| 37 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 12.54 | 2.59
+79.3%
|
| 1440p | 16.30 | 4.71
+71.1%
|
| 4K | 16.30 | 4.84
+70.3%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 79% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 71% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 470 sind 70% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+47.2%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+40.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+54.5%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+47.2%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+40.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70 |
| Fortnite | 130−140
+27.2%
|
100−110 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.3%
|
71 |
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+47.2%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+40.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+15%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45 |
| Dota 2 | 130−140
+17.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70 |
| Fortnite | 130−140
+48.9%
|
88 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+34.2%
|
73 |
| Metro Exodus | 60−65
+46.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+122%
|
50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+10%
|
70 |
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+29.3%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45 |
| Dota 2 | 130−140
+17.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 90−95
+47.5%
|
61 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+178%
|
40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+2.5%
|
40 |
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+122%
|
59 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+55%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+36.4%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+60.6%
|
33 |
| Metro Exodus | 35−40
+46.2%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 210−220
+25.4%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+35.7%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+52.6%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 65−70
+51.2%
|
43 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.3%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+50%
|
45−50 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+63.6%
|
33 |
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
27−30 |
| Valorant | 160−170
+53.8%
|
100−110 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Dota 2 | 85−90
+2.3%
|
86 |
| Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+55%
|
20−22 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+88.2%
|
17 |
So konkurrieren Quadro P4000 und RX 470 in beliebten Spielen:
- RX 470 ist 6% schneller in 1080p
- Quadro P4000 ist 32% schneller in 1440p
- Quadro P4000 ist 35% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4000 um 178% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4000 RX 470 in allen 62 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.16 | 19.35 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 4 August 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Quadro P4000 hat eine um 40% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 17% weniger Stromverbrauch.
RX 470 hingegen hat ein 13% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Radeon RX 470 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
