Quadro P4000 vs Arc A750

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	238	210
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	6.93	50.37
Leistungseffizienz	20.17	10.43
Architektur	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	GP104	DG2-512
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (9 Jahre vor)	12 Oktober 2022 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$815	$289

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc A750 hat ein 627% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	3584
Kernfrequenz	1202 MHz	2050 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	2400 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	225 Watt
Texturiergeschwindigkeit	165.8	537.6
Gleitkomma-Leistung	5.304 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	112	224
Tensor Cores	keine Angaben	448
Ray Tracing Cores	keine Angaben	28
L1 Cache	672 KB	keine Angaben
L2 Cache	2 MB	16 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	241 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	8 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1901 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	192 GB/s	512.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Arc A750 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P4000 27.38

Arc A750 30.34
+10.8%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P4000 11406
Beispiele: 3603

Arc A750 12641
+10.8%

Beispiele: 1818

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	65 −64.6%	107 +64.6%
1440p	50−55 −20%	60 +20%
4K	30−35 −20%	36 +20%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	12.54 −364%	2.70 +364%
1440p	16.30 −238%	4.82 +238%
4K	27.17 −238%	8.03 +238%

Die Kosten pro Frame bei Arc A750 sind 364% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Arc A750 sind 238% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Arc A750 sind 238% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −114%	336 +114%
Cyberpunk 2077	60−65 −21%	75 +21%
Palworld	70−75 −78.6%	125 +78.6%
Resident Evil 4 Remake	65−70 −122%	151 +122%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −7.5%	110−120 +7.5%
Counter-Strike 2	150−160 −72%	270 +72%
Cyberpunk 2077	60−65 −6.5%	66 +6.5%
Far Cry 5	90−95 −22%	111 +22%
Fortnite	130−140 −7.6%	140−150 +7.6%
Forza Horizon 4	100−110 −2.8%	112 +2.8%
Palworld	70−75 −60%	112 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%
Valorant	180−190 −6.6%	190−200 +6.6%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −7.5%	110−120 +7.5%
Counter-Strike 2	150−160 +9%	144 −9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.9%	270−280 +1.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +6.9%	58 −6.9%
Dota 2	130−140 −7.7%	140−150 +7.7%
Far Cry 5	90−95 −12.1%	102 +12.1%
Fortnite	130−140 −7.6%	140−150 +7.6%
Forza Horizon 4	100−110 +2.8%	106 −2.8%
Grand Theft Auto V	95−100 +0%	99 +0%
Metro Exodus	60−65 −66.7%	105 +66.7%
Palworld	70−75 −28.6%	90 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −140%	185 +140%
Valorant	180−190 −6.6%	190−200 +6.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −7.5%	110−120 +7.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55 −12.7%
Dota 2	130−140 −7.7%	140−150 +7.7%
Far Cry 5	90−95 −7.7%	98 +7.7%
Forza Horizon 4	100−110 +21.1%	90 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −68.3%	69 +68.3%
Valorant	180−190 −6.6%	190−200 +6.6%

Full HD
Epic

Fortnite	130−140 −7.6%	140−150 +7.6%
Palworld	70−75 −17.1%	82 +17.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −41.3%	89 +41.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −10.2%	210−220 +10.2%
Grand Theft Auto V	50−55 +29.3%	41 −29.3%
Metro Exodus	35−40 −71.1%	65 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 −6.1%	220−230 +6.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.8%	42 +44.8%
Far Cry 5	65−70 −16.9%	76 +16.9%
Forza Horizon 4	70−75 −8.2%	79 +8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −21.3%	57 +21.3%

1440p
Epic

Fortnite	65−70 −13%	75−80 +13%
Palworld	40−45 −47.5%	59 +47.5%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +45%	20 −45%
Grand Theft Auto V	50−55 +20%	45 −20%
Metro Exodus	24−27 −79.2%	43 +79.2%
Palworld	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −64.3%	69 +64.3%
Valorant	160−170 −13%	180−190 +13%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Counter-Strike 2	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Dota 2	85−90 −8%	95−100 +8%
Far Cry 5	30−35 −32.4%	45 +32.4%
Forza Horizon 4	45−50 −24.5%	61 +24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%

4K
Epic

Fortnite	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Palworld	24−27 −33.3%	32 +33.3%

So konkurrieren Quadro P4000 und Arc A750 in beliebten Spielen:

Arc A750 ist 65% schneller in 1080p
Arc A750 ist 20% schneller in 1440p
Arc A750 ist 20% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4000 um 45% schneller.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A750 um 140% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro P4000 liegt in 8 Tests vorn (13%)
Arc A750 liegt in 52 Tests vorn (84%)
es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	27.38	30.34
Neuheit	6 Februar 2017	12 Oktober 2022
Technologischer Prozess	16 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	225 Watt

Quadro P4000 hat 125% weniger Stromverbrauch.

Arc A750 hingegen hat eine um 11% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 167% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Arc A750 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro P4000

Radeon Pro 5700

Arc A750

GeForce GTX 1660 Super

1060 6 GB GDDR5X

GeForce GTX 980 Ti

Arc A750

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 440 Stimmen

Bewerte Quadro P4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 1079 Stimmen

Bewerte Arc A750 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P4000 oder Arc A750 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.