Quadro P3000 (mobil) vs GeForce RTX 3060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P3000 (mobil) mit GeForce RTX 3060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3060 übertrifft P3000 (mobil) um satte 166%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce RTX 3060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 391 | 116 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 5 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 55.11 |
| Leistungseffizienz | 15.74 | 18.44 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | GP104 | GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2017 (9 Jahre vor) | 12 Januar 2021 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce RTX 3060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce RTX 3060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 3584 |
| Kernfrequenz | 1088 MHz | 1320 MHz |
| Boost-Frequenz | 1215 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 97.20 | 199.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.11 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L1 Cache | 480 KB | 3.5 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 3 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce RTX 3060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P3000 (Laptop) und GeForce RTX 3060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1753 MHz | 1875 MHz |
| Speicherbandbreite | 168 GB/s | 360.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3000 (Laptop) und GeForce RTX 3060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce RTX 3060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P3000 (Laptop) und GeForce RTX 3060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3000 (mobil) und GeForce RTX 3060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P3000 (mobil) und GeForce RTX 3060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 64
−67.2%
| 107
+67.2%
|
| 1440p | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40
+42.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.07 |
| 1440p | keine Angaben | 5.48 |
| 4K | keine Angaben | 8.23 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Palworld | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−186%
|
146
+186%
|
| Fortnite | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Palworld | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
| Valorant | 120−130
−88%
|
230−240
+88%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.9%
|
270−280
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Dota 2 | 95−100
−62.5%
|
156
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−165%
|
135
+165%
|
| Fortnite | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−143%
|
141
+143%
|
| Metro Exodus | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Palworld | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−184%
|
179
+184%
|
| Valorant | 120−130
−88%
|
230−240
+88%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−53.1%
|
147
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−149%
|
127
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−164%
|
87
+164%
|
| Valorant | 120−130
−88%
|
230−240
+88%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Palworld | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−153%
|
280−290
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Valorant | 140−150
−86.1%
|
260−270
+86.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Palworld | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
| Metro Exodus | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Palworld | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−195%
|
65
+195%
|
| Valorant | 75−80
−226%
|
250−260
+226%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Palworld | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
So konkurrieren P3000 (mobil) und RTX 3060 in beliebten Spielen:
- RTX 3060 ist 67% schneller in 1080p
- RTX 3060 ist 186% schneller in 1440p
- RTX 3060 ist 43% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3060 um 300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3060 P3000 (mobil) in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.26 | 40.53 |
| Neuheit | 11 Januar 2017 | 12 Januar 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
P3000 (mobil) hat 127% weniger Stromverbrauch.
RTX 3060 hingegen hat eine um 166% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P3000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P3000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce RTX 3060 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
