Quadro P2000 vs RTX 4500 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4500 Ada Generation übertrifft P2000 um satte 286%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 355 | 24 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.92 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.00 | 24.80 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GP106 | AD103 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (9 Jahre vor) | 9 August 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $585 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 7680 |
| Kernfrequenz | 1076 MHz | 2070 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 2580 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 210 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.72 | 619.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.031 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 240 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 60 |
| L1 Cache | 384 KB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 1280 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 201 mm | 245 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 160 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1752 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 140.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 56
−275%
| 210−220
+275%
|
| 1440p | 20
−275%
| 75−80
+275%
|
| 4K | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 10.45 | keine Angaben |
| 1440p | 29.25 | keine Angaben |
| 4K | 36.56 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Palworld | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−273%
|
280−290
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Far Cry 5 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Fortnite | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Palworld | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Valorant | 130−140
−265%
|
500−550
+265%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−273%
|
280−290
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−285%
|
850−900
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Fortnite | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Palworld | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Valorant | 130−140
−265%
|
500−550
+265%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−273%
|
280−290
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Valorant | 130−140
−265%
|
500−550
+265%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| Palworld | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Metro Exodus | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−273%
|
600−650
+273%
|
| Valorant | 150−160
−277%
|
600−650
+277%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Palworld | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Palworld | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Far Cry 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Palworld | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
So konkurrieren Quadro P2000 und RTX 4500 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 4500 Ada Generation ist 275% schneller in 1080p
- RTX 4500 Ada Generation ist 275% schneller in 1440p
- RTX 4500 Ada Generation ist 275% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.45 | 67.31 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 9 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 5 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 210 Watt |
Quadro P2000 hat 180% weniger Stromverbrauch.
RTX 4500 Ada Generation hingegen hat eine um 286% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 380% höhere maximale VRAM Menge, und ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 4500 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
