Quadro P2000 Max-Q vs GeForce GT 650M Mac Edition

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 Max-Q mit GeForce GT 650M Mac Edition verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
12.85
+799%

P2000 Max-Q übertrifft 650M Mac Edition um satte 799%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 Max-Q und GeForce GT 650M Mac Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4371048
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben2.46
ArchitekturPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Codename GP107GLGK107
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum5 Juli 2017 (9 Jahre vor)12 Juli 2012 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 Max-Q und GeForce GT 650M Mac Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 Max-Q und GeForce GT 650M Mac Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768384
Kernfrequenz1215 MHz900 MHz
Boost-Frequenz1468 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben45 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben28.80
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.6912 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben32
L1 Cachekeine Angaben32 KB
L2 Cachekeine Angaben256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 Max-Q und GeForce GT 650M Mac Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 Max-Q und GeForce GT 650M Mac Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB512 MB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz6008 MHz1254 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben80.26 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 Max-Q und GeForce GT 650M Mac Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P2000 Max-Q und GeForce GT 650M Mac Edition unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 Max-Q und GeForce GT 650M Mac Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 (11_0)
Shader-Modellkeine Angaben5.1
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 Max-Q und GeForce GT 650M Mac Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD50
+900%
5−6
−900%
4K20
+900%
2−3
−900%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+800%
8−9
−800%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Counter-Strike 2 70−75
+800%
8−9
−800%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Fortnite 75−80
+838%
8−9
−838%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+840%
5−6
−840%
Valorant 110−120
+833%
12−14
−833%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Counter-Strike 2 70−75
+800%
8−9
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+906%
18−20
−906%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Far Cry 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Fortnite 75−80
+838%
8−9
−838%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
Grand Theft Auto V 45−50
+880%
5−6
−880%
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
−800%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+967%
3−4
−967%
Valorant 110−120
+833%
12−14
−833%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+850%
6−7
−850%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Far Cry 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+1150%
2−3
−1150%
Valorant 110−120
+833%
12−14
−833%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+838%
8−9
−838%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+870%
10−11
−870%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+810%
10−11
−810%
Valorant 120−130
+800%
14−16
−800%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 30−35
+967%
3−4
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+833%
3−4
−833%
Palworld 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Palworld 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 60−65
+933%
6−7
−933%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+840%
5−6
−840%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Palworld 10−11
+900%
1−2
−900%

So konkurrieren P2000 Max-Q und GT 650M Mac Edition in beliebten Spielen:

  • P2000 Max-Q ist 900% schneller in 1080p
  • P2000 Max-Q ist 900% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.85 1.43
Neuheit 5 Juli 2017 12 Juli 2012
Maximale Speicherkapazität 4 GB 512 MB
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm

P2000 Max-Q hat eine um 799% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro P2000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 650M Mac Edition in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce GT 650M Mac Edition für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 27 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 23 Stimmen

Bewerte GeForce GT 650M Mac Edition auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 Max-Q oder GeForce GT 650M Mac Edition mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.