Quadro NVS 285 vs CMP 40HX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro NVS 285 und CMP 40HX miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

NVS 285
2006, $28
128 MB DDR, 18 Watt
0.11

CMP 40HX übertrifft NVS 285 um satte 20536%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 285 und CMP 40HX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1528279
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben10.53
Leistungseffizienz0.479.49
ArchitekturCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
Codename NV44 A2TU106
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Juni 2006 (20 Jahre vor)25 Februar 2021 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$27.99 $699

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro NVS 285 und CMP 40HX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 285 und CMP 40HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben2304
Kernfrequenz275 MHz1470 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1650 MHz
Anzahl der Transistoren75 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 110 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)18 Watt185 Watt
Texturiergeschwindigkeit1.100237.6
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben7.603 TFLOPS
ROPs264
TMUs4144
Tensor Coreskeine Angaben288
Ray Tracing Coreskeine Angaben36
L1 Cachekeine Angaben2.3 MB
L2 Cachekeine Angaben4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 285 und CMP 40HX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x4
Länge168 mm229 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro NVS 285 und CMP 40HX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDRGDDR6
Maximale Speicherkapazität128 MB8 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz250 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite8 GB/s448.0 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 285 und CMP 40HX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DMS-59No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro NVS 285 und CMP 40HX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell3.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-7.5
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 285 und CMP 40HX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

NVS 285 0.11
CMP 40HX 22.70
+20536%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

NVS 285 44
Beispiele: 149
CMP 40HX 9458
+21395%
Beispiele: 22

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro NVS 285 und CMP 40HX in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.11 22.70
Neuheit 6 Juni 2006 25 Februar 2021
Maximale Speicherkapazität 128 MB 8 GB
Technologischer Prozess 110 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 18 Watt 185 Watt

NVS 285 hat 928% weniger Stromverbrauch.

CMP 40HX hingegen hat eine um 20536% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 817% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der CMP 40HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 285 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 6 Stimmen

Bewerte Quadro NVS 285 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 75 Stimmen

Bewerte CMP 40HX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro NVS 285 oder CMP 40HX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.