Quadro NVS 210S vs FirePro M8900
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 210S und FirePro M8900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1556 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.42 | keine Angaben |
| Architektur | Curie (2003−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | C51 | Blackcomb |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Dezember 2003 (22 Jahre vor) | 12 April 2011 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 210S und FirePro M8900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 210S und FirePro M8900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 960 |
| Kernfrequenz | 425 MHz | 680 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 75 million | 1,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 11 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 0.85 | 32.64 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 2 | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 210S und FirePro M8900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | keine Angaben | n/a |
| Schnittstelle | PCI | MXM-B (3.0) |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
| Formfaktor | keine Angaben | Type B MXM |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 210S und FirePro M8900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 2 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 115 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 210S und FirePro M8900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 210S und FirePro M8900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 22 Dezember 2003 | 12 April 2011 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 11 Watt | 75 Watt |
NVS 210S hat 582% weniger Stromverbrauch.
FirePro M8900 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 125% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro NVS 210S und FirePro M8900 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Quadro NVS 210S für Workstations und FirePro M8900 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
