Quadro M5500 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3000 Ada Generation Mobile übertrifft M5500 um satte 103%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 327 | 133 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 9.80 | 26.00 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GM204 | AD106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2016 (10 Jahre vor) | 21 März 2023 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | 1165 MHz | 1695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 22,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 149.1 | 244.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.772 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
| L1 Cache | 768 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1753 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 211 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M5500 und RTX 3000 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Palworld | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Fortnite | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Palworld | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−94%
|
450−500
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Fortnite | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Palworld | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Palworld | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Palworld | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Palworld | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Palworld | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.00 | 38.65 |
| Neuheit | 8 April 2016 | 21 März 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
RTX 3000 Ada Generation Mobile hat eine um 103% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 30% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 3000 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M5500 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
