Quadro M2200 vs Radeon RX 9060 XT LP
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M2200 mit Radeon RX 9060 XT LP verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
9060 XT LP übertrifft M2200 um satte 327%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und Radeon RX 9060 XT LP sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 495 | 99 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.35 | 24.07 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Codename | GM206 | Navi 44 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2017 (9 Jahre vor) | 17 Dezember 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und Radeon RX 9060 XT LP: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und Radeon RX 9060 XT LP, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2048 |
| Kernfrequenz | 695 MHz | 1380 MHz |
| Boost-Frequenz | 1036 MHz | 3050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 29,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 66.30 | 390.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.122 TFLOPS | 24.99 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | 384 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und Radeon RX 9060 XT LP mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M2200 und Radeon RX 9060 XT LP installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1377 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 88 GB/s | 322.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und Radeon RX 9060 XT LP. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und Radeon RX 9060 XT LP unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M2200 und Radeon RX 9060 XT LP unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und Radeon RX 9060 XT LP. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M2200 und Radeon RX 9060 XT LP in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
−319%
| 180−190
+319%
|
| 4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Fortnite | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−325%
|
650−700
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Dota 2 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Fortnite | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Dota 2 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Valorant | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Valorant | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
So konkurrieren Quadro M2200 und RX 9060 XT LP in beliebten Spielen:
- RX 9060 XT LP ist 319% schneller in 1080p
- RX 9060 XT LP ist 293% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.20 | 43.56 |
| Neuheit | 11 Januar 2017 | 17 Dezember 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 140 Watt |
Quadro M2200 hat 155% weniger Stromverbrauch.
RX 9060 XT LP hingegen hat eine um 327% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9060 XT LP ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M2200 für mobile Workstations und Radeon RX 9060 XT LP für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
