Quadro K2000M vs GeForce GTS 450 Rev. 2

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2000M und GeForce GTS 450 Rev. 2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	905	749
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	0.16	keine Angaben
Leistungseffizienz	3.36	2.95
Architektur	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename	GK107	GF116
Typ	Für mobile Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	1 Juni 2012 (14 Jahre vor)	15 März 2011 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$265.27	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K2000M und GeForce GTS 450 Rev. 2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2000M und GeForce GTS 450 Rev. 2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	192
Kernfrequenz	745 MHz	783 MHz
Anzahl der Transistoren	1,270 million	1,170 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	106 Watt
Texturiergeschwindigkeit	23.84	25.06
Gleitkomma-Leistung	0.5722 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	32 KB	256 KB
L2 Cache	256 KB	256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K2000M und GeForce GTS 450 Rev. 2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Länge	keine Angaben	210 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K2000M und GeForce GTS 450 Rev. 2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR3	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	1 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	900 MHz	902 MHz
Speicherbandbreite	28.8 GB/s	57.73 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2000M und GeForce GTS 450 Rev. 2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K2000M und GeForce GTS 450 Rev. 2 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro K2000M und GeForce GTS 450 Rev. 2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K2000M und GeForce GTS 450 Rev. 2 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−60%

40−45
+60%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

10.61

keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Fortnite	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%
Valorant	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Fortnite	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Grand Theft Auto V	5−6 −60%	8−9 +60%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%

Full HD
Epic

Fortnite	12−14 −50%	18−20 +50%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite	4−5 −50%	6−7 +50%
Palworld	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	12−14 −50%	18−20 +50%

4K
Ultra

Dota 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

So konkurrieren K2000M und GTS 450 Rev. 2 in beliebten Spielen:

GTS 450 Rev. 2 ist 60% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	2.39	4.04
Neuheit	1 Juni 2012	15 März 2011
Maximale Speicherkapazität	2 GB	1 GB
Technologischer Prozess	28 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	106 Watt

K2000M hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 93% weniger Stromverbrauch.

GTS 450 Rev. 2 hingegen hat eine um 69% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der GeForce GTS 450 Rev. 2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro K2000M für mobile Workstations und GeForce GTS 450 Rev. 2 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro K2000M

FirePro W4170M

GeForce GTS 450 Rev. 2

GeForce GTX 460 768MB

All-In-Wonder 128 PRO Ultra

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 38 Stimmen

Bewerte Quadro K2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.2 46 Stimmen

Bewerte GeForce GTS 450 Rev. 2 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro K2000M oder GeForce GTS 450 Rev. 2 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.