Quadro FX 3600M vs GeForce RTX 5070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro FX 3600M mit GeForce RTX 5070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 übertrifft 3600M um satte 6040%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 5070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1136 | 20 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 8 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 74.22 |
| Leistungseffizienz | 1.24 | 21.28 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | G92 | GB205 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Februar 2008 (18 Jahre vor) | 4 März 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 5070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 5070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 64 | 6144 |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 2325 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2512 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 31,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.00 | 482.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.16 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 6 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 5070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 245 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 3600M und GeForce RTX 5070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 799 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 51.14 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3600M und GeForce RTX 5070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 5070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 5070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro FX 3600M und GeForce RTX 5070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 3−4
−7133%
| 217
+7133%
|
| 1440p | 2−3
−6100%
| 124
+6100%
|
| 4K | 1−2
−7600%
| 77
+7600%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.53 |
| 1440p | keine Angaben | 4.43 |
| 4K | keine Angaben | 7.13 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
| Palworld | 4−5
−4725%
|
190−200
+4725%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−32100%
|
322
+32100%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3857%
|
270−280
+3857%
|
| Palworld | 4−5
−4725%
|
190−200
+4725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Valorant | 30−35
−1159%
|
400−450
+1159%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
| Dota 2 | 14−16
−5900%
|
900−950
+5900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−30500%
|
306
+30500%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3857%
|
270−280
+3857%
|
| Metro Exodus | 1−2
−17700%
|
170−180
+17700%
|
| Palworld | 4−5
−4725%
|
190−200
+4725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6129%
|
436
+6129%
|
| Valorant | 30−35
−1159%
|
400−450
+1159%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
| Dota 2 | 14−16
−5900%
|
900−950
+5900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−28900%
|
290
+28900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3857%
|
270−280
+3857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
| Valorant | 30−35
−1159%
|
400−450
+1159%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Palworld | 4−5
−4725%
|
190−200
+4725%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−7133%
|
210−220
+7133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−16067%
|
450−500
+16067%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 222 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7933%
|
240−250
+7933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Palworld | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Valorant | 7−8
−4457%
|
300−350
+4457%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Palworld | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
So konkurrieren FX 3600M und RTX 5070 in beliebten Spielen:
- RTX 5070 ist 7133% schneller in 1080p
- RTX 5070 ist 6100% schneller in 1440p
- RTX 5070 ist 7600% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 5070 um 32100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5070 liegt in 39 Tests vorn (68%)
- es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (32%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.12 | 68.77 |
| Neuheit | 23 Februar 2008 | 4 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
FX 3600M hat 257% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 hingegen hat eine um 6040% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 17 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro FX 3600M für mobile Workstations und GeForce RTX 5070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
