Quadro FX 3500 vs P102-100

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 3500 und P102-100 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FX 3500
2006, $1,599
256 MB GDDR3, 80 Watt
0.64

P102-100 übertrifft FX 3500 um satte 1334%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3500 und P102-100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1267527
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben1.06
Leistungseffizienz0.622.84
ArchitekturCurie (2003−2013)Pascal (2016−2021)
Codename G71GP102
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum22 Mai 2006 (20 Jahre vor)12 Februar 2018 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,599 $599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

FX 3500 und P102-100 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 3500 und P102-100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3500 und P102-100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben3200
Kernfrequenz450 MHz1582 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1683 MHz
Anzahl der Transistoren278 million11,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 90 nm16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt250 Watt
Texturiergeschwindigkeit9.000336.6
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben10.77 TFLOPS
ROPs1680
TMUs20200
L1 Cachekeine Angaben1.2 MB
L2 Cachekeine Angaben2.5 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3500 und P102-100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x4
Länge173 mm267 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone2x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 3500 und P102-100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR5X
Maximale Speicherkapazität256 MB5 GB
Speicherbusbreite256 Bit320 Bit
Speicherfrequenz660 MHz1376 MHz
Speicherbandbreite42.24 GB/s440.3 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3500 und P102-100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 3500 und P102-100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
Shader-Modell3.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3500 und P102-100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 3500 0.64
P102-100 9.18
+1334%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 3500 265
Beispiele: 211
P102-100 3826
+1344%
Beispiele: 13

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 3500 und P102-100 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.64 9.18
Neuheit 22 Mai 2006 12 Februar 2018
Maximale Speicherkapazität 256 MB 5 GB
Technologischer Prozess 90 nm 16 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 250 Watt

FX 3500 hat 213% weniger Stromverbrauch.

P102-100 hingegen hat eine um 1334% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 1900% höhere maximale VRAM Menge, und ein 463% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der P102-100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3500 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 9 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 41 Stimmen

Bewerte P102-100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 3500 oder P102-100 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.