Quadro FX 350 vs Radeon RX 6650 XT

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 350 und Radeon RX 6650 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1469	115
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	53.36
Leistungseffizienz	0.74	18.08
Architektur	Curie (2003−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Codename	G72	Navi 23
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	20 April 2006 (20 Jahre vor)	10 Mai 2022 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 350 und Radeon RX 6650 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 350 und Radeon RX 6650 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	keine Angaben	2048
Kernfrequenz	550 MHz	2055 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	2635 MHz
Anzahl der Transistoren	112 million	11,060 million
Technologischer Herstellungsprozess	90 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	21 Watt	176 Watt
Texturiergeschwindigkeit	2.200	337.3
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	10.79 TFLOPS
ROPs	2	64
TMUs	4	128
Ray Tracing Cores	keine Angaben	32
L0 Cache	keine Angaben	512 KB
L1 Cache	keine Angaben	512 KB
L2 Cache	keine Angaben	2 MB
L3 Cache	keine Angaben	32 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 350 und Radeon RX 6650 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
Länge	168 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 350 und Radeon RX 6650 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR2	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	128 MB	8 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	405 MHz	2190 MHz
Speicherbandbreite	6.48 GB/s	280.3 GB/s
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 350 und Radeon RX 6650 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x VGA	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 350 und Radeon RX 6650 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	3.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 350 und Radeon RX 6650 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 350 0.20

RX 6650 XT 40.86
+20330%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 350 85
Beispiele: 2

RX 6650 XT 17094
+20011%

Beispiele: 5368

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 350 und Radeon RX 6650 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	0−1	138
1440p	-0−1	69
4K	-0−1	36

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	2.89
1440p	keine Angaben	5.78
4K	keine Angaben	11.08

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Atomic Heart	212	212
Counter-Strike 2	346	346
Cyberpunk 2077	128	128
Resident Evil 4 Remake	225	225

Full HD
Medium

Atomic Heart	153	153
Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	342	342
Cyberpunk 2077	108	108
Far Cry 5	173	173
Fortnite	170−180	170−180
Forza Horizon 4	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	240−250	240−250

Full HD
High

Atomic Heart	89	89
Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	181	181
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	88	88
Dota 2	171	171
Far Cry 5	163	163
Fortnite	170−180	170−180
Forza Horizon 4	150−160	150−160
Grand Theft Auto V	147	147
Metro Exodus	102	102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	182	182
Valorant	240−250	240−250

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	78	78
Dota 2	136	136
Far Cry 5	151	151
Forza Horizon 4	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	107	107
Valorant	240−250	240−250

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

1440p
High

Counter-Strike 2	108	108
Counter-Strike: Global Offensive	290−300	290−300
Grand Theft Auto V	77	77
Metro Exodus	58	58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	270−280	270−280

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	44	44
Far Cry 5	114	114
Forza Horizon 4	120−130	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85	80−85

1440p
Epic

Fortnite

110−120

4K
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	27	27
Grand Theft Auto V	72	72
Metro Exodus	37	37
The Witcher 3: Wild Hunt	56	56
Valorant	250−260	250−260

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	97	97
Far Cry 5	55	55
Forza Horizon 4	80−85	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	55−60

4K
Epic

Fortnite

55−60

Alles in allem, in beliebten Spielen:

es gibt ein Unentschieden in 62 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	0.20	40.86
Neuheit	20 April 2006	10 Mai 2022
Maximale Speicherkapazität	128 MB	8 GB
Technologischer Prozess	90 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	21 Watt	176 Watt

FX 350 hat 88% weniger Stromverbrauch.

RX 6650 XT hingegen hat eine um 20330% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 92% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 6650 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 350 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro FX 350 für Workstations und Radeon RX 6650 XT für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce 9500 GS Rev. 2

Quadro FX 3500

RTX A2000 Max-Q 8 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

5 1 Stimme

Bewerte Quadro FX 350 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.4 4238 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6650 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 350 oder Radeon RX 6650 XT mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.