Quadro FX 2500M vs Graphics Media Accelerator (GMA) 500
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 2500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1301 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.89 | keine Angaben |
| Architektur | Curie (2003−2013) | PowerVR SGX5 (2008−2011) |
| Codename | G71 | GMA 500 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 29 September 2005 (20 Jahre vor) | 1 November 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 2500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 2500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 4 |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 200 MHz |
| Boost-Frequenz | 500 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 278 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 12.00 | keine Angaben |
| ROPs | 16 | keine Angaben |
| TMUs | 24 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 2500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-III | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 2500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 600 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 38.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 2500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 2500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 |
| Shader-Modell | 3.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 2.1 | keine Angaben |
| OpenCL | N/A | keine Angaben |
| Vulkan | N/A | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 29 September 2005 | 1 November 2008 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 130 nm |
FX 2500M hat ein 44% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 2500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 500 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Quadro FX 2500M für mobile Workstations und Graphics Media Accelerator (GMA) 500 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
