Quadro FX 1700 Mac Edition vs FirePro A320
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 1700 Mac Edition und FirePro A320 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Codename | G84 | Trinity GL |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 September 2008 (17 Jahre vor) | 6 Juni 2012 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro FX 1700 Mac Edition und FirePro A320: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 1700 Mac Edition und FirePro A320, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 384 |
| Kernfrequenz | 520 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 955 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | 1,303 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 42 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 8.320 | 22.92 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.06656 TFLOPS | 0.7334 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 24 |
| L2 Cache | 32 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 1700 Mac Edition und FirePro A320 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro FX 1700 Mac Edition und FirePro A320 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 650 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 20.8 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 1700 Mac Edition und FirePro A320. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro FX 1700 Mac Edition und FirePro A320 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 27 September 2008 | 6 Juni 2012 |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 42 Watt | 100 Watt |
FX 1700 Mac Edition hat 138% weniger Stromverbrauch.
FirePro A320 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Quadro FX 1700 Mac Edition und FirePro A320 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
