Quadro FX 1100 vs RTX 5000 Ada Generation

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 1100 und RTX 5000 Ada Generation miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FX 1100
2004, $170
128 MB DDR2
0.08
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 GB GDDR6, 250 Watt
73.91
+92288%

RTX 5000 Ada Generation übertrifft FX 1100 um satte 92288%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 1100 und RTX 5000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung154014
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben22.87
ArchitekturRankine (2003−2005)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename NV36AD102
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum1 April 2004 (22 Jahre vor)9 August 2023 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$169.75 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 1100 und RTX 5000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 1100 und RTX 5000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben12800
Kernfrequenz425 MHz1155 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2550 MHz
Anzahl der Transistoren82 million76,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 130 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben250 Watt
Texturiergeschwindigkeit1.7001,020
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben65.28 TFLOPS
ROPs4176
TMUs4400
Tensor Coreskeine Angaben400
Ray Tracing Coreskeine Angaben100
L1 Cachekeine Angaben12.5 MB
L2 Cachekeine Angaben72 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 1100 und RTX 5000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle AGP 8xPCIe 4.0 x16
Längekeine Angaben267 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x Molex1x 16-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 1100 und RTX 5000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR2GDDR6
Maximale Speicherkapazität128 MB32 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz325 MHz2250 MHz
Speicherbandbreite10.4 GB/s576.0 GB/s
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 1100 und RTX 5000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 1.4a

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 1100 und RTX 5000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX9.0a12 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.8
OpenGL1.5 (2.1)4.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 1100 und RTX 5000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 1100 0.08
RTX 5000 Ada Generation 73.91
+92288%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 1100 35
Beispiele: 7
RTX 5000 Ada Generation 30790
+87871%
Beispiele: 223

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 1100 und RTX 5000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.08 73.91
Neuheit 1 April 2004 9 August 2023
Maximale Speicherkapazität 128 MB 32 GB
Technologischer Prozess 130 nm 5 nm

RTX 5000 Ada Generation hat eine um 92288% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 19 Jahren, eine 25500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 2500% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX 5000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1100 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 4 Stimmen

Bewerte Quadro FX 1100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 95 Stimmen

Bewerte RTX 5000 Ada Generation auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 1100 oder RTX 5000 Ada Generation mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.